Créer un site avec Figma Sites : la promesse d'un webdesign en circuit court ?

I. Quand Figma décide de grignoter Webflow (et un bout de Wordpress au passage)

A. 🧑💻 Créer un site avec Figma Sites

Lors de sa conférence annuelle Config, Figma a lâché une annonce qui fait grincer des dents autant qu’elle intrigue, à savoir l’arrivée de Figma Sites, un outil qui permettrait aux designers de transformer leurs maquettes en véritables sites web. Une ambition claire, étant de casser la chaîne traditionnelle design > dev > CMS, et offrir un circuit ultra-court du prototypage à la mise en ligne.

Figma Sites est disponible en beta ouverte (à Config 2025), accessible aux utilisateurs disposant d’un abonnement payant, et une version pour plans « Starter » est prévue.

Ce que propose Figma n’est pas juste un nouveau builder mais un environnement intégré où l’on design, on anime, on documente, on collabore, et désormais, on shippe. En une seule plateforme, on passe du prototype à la prod (c’est ce qu’on dit). Mais actuellement, seules les pages statiques sont publiables, avec des interactions basiques et sans export de code complet ni gestion CMS mature.
Tout ça, boosté par Figma Make, une brique IA alimentée par Claude 3.7 (Anthropic), qui permet de générer du code interactif à partir d’instructions en langage naturel. Oui, tu peux écrire “au clic sur ce bouton, afficher ce bloc” et Figma le comprend. Mais ça aussi, c’est partiellement vrai. Figma Make en beta permet effectivement des interactions par prompt, mais les capacités restent limitées et parfois imprécises, selon les premiers retours utilisateurs.

Figma Sites intègre des fonctionnalités telles qu’un système de gestion de contenu (CMS), qui est prévu pour être lancé plus tard cette année. Donc le CMS est bien annoncé, mais toujours en développement, et aucune intégration active à ce jour. L'objectif est de permettre aux utilisateurs de concevoir, prototyper et publier des sites web sans quitter l'environnement Figma. C’est précisément le but de Figma Sites, accessible via un plan payant (Full seat) en beta ouverte (pour rappel destiné aux sites statiques en beta, mais les fonctionnalités de production complètes (CMS, SEO avancé, code exportable propre) ne sont pas encore matures).
Figma Sites permet bien de publier un site en beta ouverte, mais le passage complet au code de production n’est pas encore garanti pour tous les cas d’usage.

Énoncé	Statut à nuancer
Design → prototype → production	Possible en beta, uniquement pour pages statiques
IA Make / interactions par prompt	Fonctionnelle, mais avec des limites réelles selon les feedbacks
CMS intégré	Annoncé mais pas encore disponible
Passage complet sans quitter Figma	Vrai pour la beta, mais pas encore réalisable en production robuste

II. Tarifs, options, promesses floues

À ce jour, Figma Sites ne publie pas de grille tarifaire dédiée, mais il est clair que l’accès est réservé aux utilisateurs disposant d’un plan payant, au minimum le plan Professional (Full seat). Ce point cristallise les inquiétudes de la communauté.

Beaucoup de designers craignent un modèle économique premium (voire élitiste), à l’image de Figma lui-même depuis son rachat par Adobe. La réception reste donc mitigée, puisque certains utilisateurs expriment des préoccupations concernant la tarification potentiellement élevée, surtout après l'augmentation des prix des abonnements Figma avec l'introduction des nouvelles fonctionnalités basées sur l'IA. Ce flou tarifaire alimente déjà des débats houleux sur X et Reddit. On peut y lire des phrases comme "on sent l’abonnement à 49 $/mois arriver en douce" ou "encore un outil qui ne sera rentable que pour les grosses agences".

III. Réception tiède (pour l’instant)

A. 🤕 Des avis assez mitigés

Soyons clairs, l’annonce a excité les early adopters et les UX addicts. Mais elle a aussi refroidi ceux qui attendaient un concurrent ou alternative à Webflow plus démocratique. Certains pointent le manque de CMS natif dans cette bêta. D’autres, l’absence d’options SEO avancées (pas de gestion fine des metadata, sitemap, redirections. Le code généré est non sémantique (basis de balises <div>), ce qui peut nuire au référencement). Webflow offre du HTML/CSS/JS exportable propre, alors que Figma Sites ne permet pas encore de récupérer le code.

Bref, Figma Sites semble encore loin d’être un outil complet pour des sites client-ready.

Côté performance, rien de quantifiable n’a été communiqué. Pas de benchmark de chargement, de note Lighthouse ou de gestion des assets responsive. Pour un outil qui veut concurrencer Webflow aka roi du pixel-perfect et du chargement rapide, ça manque de clarté. Le Figma vs Webflow s’annonce houleux.

Critère	Figma Sites	Webflow
Publication	✅ Directement depuis Figma (statique seulement)	✅ Export de code + CMS + hébergement performant
CMS / Contenu dynamique	❌ Non disponible	✅ CMS complet, utile pour blogs / boutiques
SEO & structure	❌ Peu de contrôle, code non sémantique	✅ SEO avancé (metadata, sitemap, schema…)
Animations & interactions	✅ Modules basiques (hover, scroll...)	✅ Contrôle avancé (GSAP, scroll interactions…)
Code exportable	❌ Non disponible	✅ Code propre exportable
Performance	⚠️ Non mesurée encore	✅ CDN global, audits de performance intégrés

IV. Une menace réelle pour les CMS visuels ?

Si Figma livre ses promesses, le paysage va changer. Webflow risque de perdre un segment entier de designers qui n’avaient déjà pas envie de se frotter au HTML/CSS. WordPress, lui, observe tout ça de loin, toujours dominant grâce à sa flexibilité… mais coincé dans un écosystème fragmenté et énergivore.

Là où Figma pourrait faire la différence ? Sur la synergie d’équipe. Ce que les autres CMS n’ont jamais vraiment réussi à faire, Figma l’a intégré dans son ADN, du design collaboratif natif, des composants partagés, une culture produit pensée pour les équipes tech/design. Si cette logique est bien portée dans la version finale de Sites, ce ne sera pas qu’un builder de plus. Ce sera un écosystème.

Outil	Collaboration réelle	Interactions IA	CMS & Dynamisme	SEO & Code propre
Figma Sites	Édition collaborative instantanée	Make permet interactions via IA	CMS prévu plus tard	SEO limité, code non exportable
Webflow	Édition en équipe mais non simultanée	–	CMS et contenu dynamique complet	SEO poussé, export de code clean

V. En attendant la suite (et la sortie du grand public)

Aujourd’hui, Figma Sites est une bêta prometteuse mais incomplète. Les utilisateurs attendent :

• Un vrai CMS.

• Une gestion propre des performances.

• Des options SEO sérieuses.

• Et surtout, un modèle de tarification clair.

Chez Pinstrap, on regarde ça de près. On voit déjà les opportunités, les limites, et les dérives possibles. Si Figma réussit son pari, c’est tout le workflow créatif qui basculera vers un modèle intégré. Si l’outil reste flou, cher, ou trop fermé, il finira comme beaucoup d’annonces "révolutionnaires" : dans les favoris non ouverts des designers en burnout.

En attendant : Webflow peut dormir d’un œil, WordPress peut continuer à faire sa sieste (comme d’hab). Mais Figma vient de pousser la porte, et il n’a pas frappé avant d’entrer.

Au plaisir de te revoir :